Die Mechanismen der Macht im deutschen und europäischen politischen System werden in einem unüberschaubaren Labyrinth versteckt und sind bei genauerer Betrachung noch weitaus komplizierter als hier dargestellt (und Einiges, wie Trilog, auch inoffiziell). So wurde bewußt auf Details, wie Landesverfassungsgerichte, Bundesversammlung u.v.m., zugunsten der Übersicht verzichtet.

Aber deutlich wird folgendes:
Kandidaten werden vor der Wahl festgelegt, Koalitionen nach der Wahl ausgekungelt. Der Wähler steht außen vor und kann auch niemanden abwählen. Repräsentativ ist das System, trotz immer wiedergekäutem Mantra, nicht. Für Repräsentation bedarf es zufälliger Stichproben, eines Durchschnitts, nicht einer elitären Kaste.

Im weiteren Sinn kann man Deutschland als KanzlerMonarchie betrachten, da der Kanzler sowohl die Minister (darunter Exekutive, Judikative) auswählt, als auch mittels Richtlinienkompetenz Politik verbindlich vorzugibt. Die automatische Mehrheit im Parlament sichert die Macht über die Legeslative. Aber der vorgeschobene Sinn, die Teilung der Macht um Schlimmes zu verhindern, ist schon schon in der Partei, mit der Siebung der Parteikader, des exclusiven Clubs, aufgehoben und setzt sich in der Koalition, Regierungsbildung, Auswahl von Richtern, Ausschüssen, Entscheidungsmonopolen der EU, im Europäischem Rat und Ministerrat, etc. fort. So findet man das Prinzip der Urwahl, mit indirekten Wahlmännern aus dem 19.Jh, an vielen Stellen wieder.

In einer Art Nebenerwerb sitzen die Mitgliedschaft der Regierungsmitglieder (z.Z. 16 Leute) im Parlament, obwohl in der Theorie der Gewaltentrennung Gewalten-kompatibilität das Parlament eigentlich die Regierung kontrollieren sollte. Nach der Regierungsbildung sind die Mehrheiten für die nächsten Jahre gesichert und das Parlament erfüllt nur noch eine Alibifunktion. Auch das Bundesverfassungsgericht und der Generalbundesanwalt werden schließlich auch von der Regierung bestimmt. Hat die Regierung auch die Mehrheit im Bundesrat, ist der Willkür keine Grenze gesetzt. Kein wichtiges Gremium wird wirklich vom Volk ausgesucht. Allein die Regierung und EU-Spitze entscheiden demokratiefrei die Sachpolitik. Deshalb heißt die neue offizielle Parole Machtbegrenzung durch Verflechtung. Im nächsten Schritt soll Deutschland an Europa angeschlossen werden.

Alle weiteren Beteiligten halten sich dank Auslese und Privilegien vornehm zurück, propagieren die Partei und das System oder sind praktisch bedeutungslos. Was in der Wirtschaft verwerflich erscheint gilt hier als Vorraussetzung: Kartell wird Koalition genannt. Abgeordnete in den Parlamenten reichen Gesetzevorschläge meistens parteikonform durch.
Die kontrollierten Machthaber wählen ihre Kontrolleure selbst: Bundespräsident, Vermittlungsausschuß, Verfassunggericht und Rechnungshof werden von Bundestag und Bundesrat bestimmt. Der Europäischer Gerichtshof (EuGH) wird entsprechend von den EU-Regierungen bestimmt. Andererseits nimmt die Kontrolle des Systems über Menschen und Waren, mittels Technik und Gesetzgebung, zu. Lokale Bürgerentscheide sind in so enge Korsetts geschnürt, dass sie nicht wirklich als direkte Einflußnahme dargestellt werden können.

Die finanzstarke Lobby, arbeitet, als Berater getarnt oder offen, weitgehend im Hintergrund, dargestellt als geldspendende, diffuse Wolke. Regierung, Parlament und EU könnte man ebensogut outsourcen oder abschaffen.

Die Demokratie, das ideell unbegrenzt verfügbare Gut, wird in der Form "Parlamentarisch" künstlich verknappt, um Gewinn auf Kosten der Allgemeinheit zu schöpfen.

Der Vergleich ⇒Indirekte / ⇐(direkte) Demokratie offenbart den Unterschied einer komplizierten bzw. einfachen Struktur.

Doch bei freier Wahl entscheidet sich der Bürger eher für eine Demokratiearchitektur mit Stützrädern, mit stets ersetzbaren Abgeordneten und Richtern für das Tagesgeschäft.