Eingang
  Kritik
  Parteien
  Deutschland
  Global
  Wissen
  Entscheidung
  Medien
  Foren
  Impressum

  english
  français
  español

Neben völliger Ignoranz des Wählerwillens, diffamieren, einschüchtern, taktischen Spielchen und Manipulation gibt es noch weitere Möglichkeiten, Volkes Stimme zu unterdrücken:

Bürgerentscheide in Deutschland , mit ihren zahlreichen Einschränkungen, kaum mehr als ein Feigenblatt, dienen als Brandmauer gegen unzufriedene Bürger, wie die 5%-Hürde und viele andere Maßnahmen, der Erhaltung der Macht in wenigen Händen. Solange die Hürden eines Bürgerbegehrens nicht bewältig wurden, wird den aktiven Menschen vorgeworfen, sie hätten versagt. Ist jedoch dann doch ein Entscheid zugunsten der Initiatoren gefallen, haben sich infolge die interessierten Menschen abgeregt und "die große Politik" kann weiter, ohne "Störung von Aussen", ihrem Tagesgeschäft nachgehen. Dabei geht es noch lange nicht um eine vorgeschobene Belastung des Wählers, sondern um seltene klein(st)e Entscheidungen, die mit immensen Aufwand gegen Herrschaftsinteressen vorangetrieben werden. Sinnvoll wäre es, Grundsatzentscheidungen dem Bürger und das Alltagsgeschäft den Politikern zu überlassen.

Ein sinnvoller Ansatz Volksabstimmungen in Deutschland einzuführen, ist ein obligatorisches Referendum zu jeder Grundgesetzänderung. Nach diesen Erfahrungen kann schrittweise das Grundgesetz zu einer Verfassung umgewandelt werden. Schlichtungsstellen, wie z.B. Bundestag + Bundesrat - Vermittlungsausschuß, können ersetzt werden: wenn sich die Herrschaften in den oberen Reihen nicht einigen können, hilft das Volk.

Um regional übergreifende Interessen zu vertreten und gleichzeitig einzuschränken gibt es die Möglichkeit der abstimmenden Inflation. Wenn, wie in Kalifornien, sowohl die Zahl der Abstimmungen hoch ist, als auch die Quoren=0, dann hilft ein Hinweis vor dem AbstimmungsLokal:

Man kann tendenziell zwischen zwei Denkansätzen unterscheiden.

1. Der elitäre Ansatz argumentiert, dass das, was heraus kommt, entscheidend ist. Die Akzeptanz der Bevölkerung ist dabei nur ein Gradmesser einer Entscheidung unter Vielen. Entschlossenne Minderheiten diktieren die Ziele und haben oft die Informationshoheit und andere Monopole.
2. Der partizipative Ansatz meint, je mehr Beteiligung, desto besser. Das birgt die(dem elitären↑ Ansatz immanente) Gefahr, dass sich Minderheiten durchsetzen. Grundlage guter Ergebnisse sind die Regeln, nach welchen entschieden wurde.

Was soll entschieden werden? Diese Frage setzt erstmal vorraus, wer festlegt, was entschieden wird. Man kann aber generell sagen, dass die wichtigen Themen Vorrang haben. Das schließt Verfassungsfragen ein. Für das Tagesgeschäft kann man Delegierte beauftragen, so es gut läuft.

Als Bürgerbeteiligung gelten auch Meinungsbildung und Meinungsäußerung, Versammlungsfreiheit und Vereinigungsfreiheit, Planfeststellungsverfahren und andere Anhörungen, Petitionen, Volksbefragungen und Wahlen. Keine dieser Möglichkeiten beinhaltet eine Sach-Entscheidungsbefugnis. Stets ist man auf das Wohlwollen der Entscheider angewiesen. Als Souverän braucht der Bürger nicht beteiligt zu werden, sondern ist der Chef.

Informationsstelle Bürgerbegehren hilft bei und Durchführung von Bürgerbegehren und -entscheiden in den deutschen Bundesländern.
Hier gibt es Tips zur Gründung einer Bürgerinitiative, eine Datenbank mit Kontaktdaten und ein Referat.
Bei den Planungszellen und Bürgergutachten geht es um kleine Arbeitsgruppen, die per Losverfahren in der Bevölkerung gewählt werden und aktuelle Probleme der Politik beurteilen. Es werden Lösungsvorschläge erarbeitet und Politiker beraten. In Bayern werden diese Verfahren bereits erfolgreich angewendet.

bisherige Mitwirkungsrechte Stiftung Mitarbeit
Über allgemeine Wahlen und Abstimmungen hinaus haben Bürgerinnen und Bürger in vielen Teilbereichen der Gesellschaft weitere Wahl- und Mitwirkungsrechte. Diese wurden hier zusammengefaßt und können bereits jetzt genutzt werden.
Dann gibt es noch Schlichtungsverhandlungen und Gerichte.

EU-weit, in Thüringen und vielen anderen Staaten auch, gibt es unverbindliche, reguläre, öffentliche Konsultationen.

Wer entscheidet, übernimmt auch die Verantwortung.
Das Systemische Konsensprinzip entscheidet sich nicht für das was die meisten wollen, sondern für den größtmöglichen Interessensausgleich zwischen allen Beteiligten.
Bei der Schulze-Methode erhält jeder Wähler eine komplette Liste aller Kandidaten und nummeriert diese seinen Präferenzen entsprechend durch.
Entscheidungsfindung von unten & kreative Gruppenprozesse umfasst konkrete Ideen und Experimente, wie hierarchiefreie Entscheidungs- und Aktionsstrukturen aussehen können.
Entscheidungsfindung bei mehreren Möglichkeiten in newsgroups: Solange nur eine Option zur Diskussion steht, ist die Abstimmung einfach durchzuführen. Problematisch - und davon handelt dieser Text - wird es, wenn mehrere Varianten zur Diskussion stehen, die einander ausschliessen.
Bedarf, Ziele und Möglichkeiten der Basisdemokratie untersucht Brainworker Herzog.
Kleine Gemeinschaften, wie partizipatives Wohnen in Quebec, können Entscheidungen im Konsenz, dem Einverständnis aller Beteiligten, treffen.

Laut memory-prediction framework bastelt unser Gehirn, auf Basis unserer Erfahrungen Gedankenmodelle, die unsere Erfahrungen wiederspiegeln. Anhand dieser Modelle entscheiden wir, auf welche Faktoren wir achten müssen. Verlustängste spielen, wegen der höheren Bewertung von Besitz, dabei eine höhere Rolle als ein gleichwertiger Gewinn. Die Neurowissenschaft empfiehlt für komplexe Zusammenhänge und ungenügende Informationen, sich weitgehend zu informieren und dann das Unbewußte entscheiden zu lassen - z.B. eine Nacht drüber zu schlafen.