FAQs

diese Demokratie - alles Quatsch

- kann ja auch nicht funktionieren
solange Bild und Bildleser sich weiter mit Fiktionen beschäftigen.
solange die Tagesschau etc. sich nur mit Katastrophen beschäftigt.
Niemandes Tagesschau ist so düster wie diese 1/4 Stunde am Abend.

Wieso schenken soviele Menschen solcherart Informationen Aufmerksamkeit, die Sie nicht beeinflussen können, die zu 99% keinerlei Einfluß auf Ihr Leben haben und deren Konsequenzen sie nicht beeinflussen können?
! Um Weichen für die Zukunft zu stellen, brauchen wir eine andere Qualität der Berichterstattung.

- kann ja auch nicht funktionieren
denn das Internet ist viel zu unsicher(Signaturgesetz), langsam und inter.
! Sicher ist das Internet nur eine Vorstellung des Möglichen. Doch sicher wird die technische Entwicklung schnell die Voraussetzungen schaffen, wenn es das politische Klima verlangt.

Eine first class - Meldung der Medien sieht für mich z.B. so aus:

"Berlin: Am nächsten Donnerstag von 14:00 - 14:30 Uhr findet die Auszählung zum Gesetz über das Einkommen der Parlamentsabgeordneten für nächstes Jahr statt. 3 Möglichkeiten stehen zur Wahl:
a) 10% mehr,
b) genausoviel wie letztes Jahr, oder
c) 10 % weniger.

Die Abgeordneten waren im abgelaufenem Jahr durchschnittlich zu 70 % im Parlament (Anwesenheitskontrolle per Unterschrift, je 350,- Euro), 55% der Abgeordneten waren aber nur zum Zeitpunkt der Abstimmungen und Fernsehübertragungn anwesend. Das sind 3% weniger als im Vorjahr. Für Dienstwagen und Flugbereitsschaft wurden 9 % mehr gegenüber dem Vorjahr ausgegeben, für Bankette 2,5 % weniger, für Dienstreisen ins Ausland hatten sie 16 % Mehrausgaben benötigt.

Geben Sie Ihre Stimme zum obigen Datum unter der Nummer
735h35d2- a,b oder c ab. "



Parteien braucht man nur, weil es in der heutigen Gesellschaft keine direkte Einflußname gibt. Da wurde uns Krücke und Gips verschrieben, obwohl die Beine vollkommen in Ordnung sind. Jetzt, nach 1000en von Jahren, muß man natürlich erst mal wieder laufen lernen. Dazu gehören auch Entscheidungsfehler, an denen der zu entscheidende Mensch seine Entscheidungen bewerten kann. Den Politikern, die vielfach nicht von den Gesetzen betroffen sind, bleibt diese Möglichkeit, aus Fehlern zu lernen, verschlossen.

Quoren:
Es kann für direkte Demokratie hinderlich sein, eine Mindestzahl von Entscheidern vorzuschreiben. Wenn es ein Thema gibt, das nur 10.000 Menschen berührt, kann es nicht sein, das man genötigt wird seine Stimme einzubringen, obwohl man mit diesem Thema nichts zu tun hat und damit die Argumente abstrakt sind. Das sollen doch Leute entscheiden, die dieses Thema angeht, sich notwendigerweise damit beschaeftigt haben und damit Kompetenz vor Ort mitbringen. Andererseits fragt man sich, ob ein Gesetz, für das sich nur wenige Menschen interessieren, überhaupt notwendig ist, wo es doch schon so unüberschaubar Viele davon gibt.


Das Problem der Politik liegt nicht bei der Entscheidung zwischen Links und Rechts, sondern in der Verteilung der Macht(zentral --> dezentral).